<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000000503_I_ACa_000043_2016_Uz_2016-05-13_002">
   <signature>I ACa 43/16</signature>
   <date>2016-05-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-28 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jarosław Marek Kamiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Dołęgowska</judge>
      <judge>Jarosław Marek Kamiński</judge>
      <judge>Grażyna Wołosowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Prawomocność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 2; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235; art. 235 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 355; art. 355 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 647)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 365 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Małgorzata Sakowicz - Pasko</recorder>
   <thesis>Skoro zatem istotą prawomocności orzeczenia (oprócz mocy wiążącej) jest także powaga rzeczy osądzonej, brak jej występowania w sprawie w takim zakresie, w jakim zarzut potrącenia nie został uwzględniony, przemawia za przyjęciem, iż orzeczenie w tym samym zakresie nie posiada też mocy wiążącej (art. 365 § 1 k.p.c.).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Lach</reviser>
   <publisher>Barbara Basiel</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-28 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-16 09:19:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>