<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000000503_I_ACa_000098_2015_Uz_2015-05-27_002">
   <signature>I ACa 98/15</signature>
   <date>2015-05-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-06-18 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Pankowiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Dobrowolski</judge>
      <judge>Magdalena Pankowiec</judge>
      <judge>Krzysztof Chojnowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 6; art. 6 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 129; art. 129 § 1; art. 129 § 2; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 207; art. 207 § 6; art. 229; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 245; art. 309; art. 325; art. 328; art. 328 § 2; art. 366; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 2; art. 785)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 103; art. 103 ust. 1; art. 103 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 222; art. 222 § 1; art. 405; art. 406; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 509; art. 511; art. 513; art. 513 § 1; art. 55(1); art. 55(2); art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 74; art. 74 § 3; art. 758; art. 758 § 1; art. 78; art. 78 § 1; § 1; § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. z 1991 r. Nr 22, poz. 91 - art. 94; art. 94 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 § 1 k.c., art. 103 prawo upadłościowe i naprawcze</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Izabela Lach</recorder>
   <thesis>1. Kopie aktu notarialnego i umów nieprawidłowo poświadczone za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego nie mają waloru dokumentu urzędowego (art. 244 k.p.c.), ani prywatnego (art. 245 k.p.c.). Nie ma jednak przeszkód, aby zakwalifikować je jako &quot;inny dowód&quot; w rozumieniu art. 309 k.p.c. i w powiązaniu z pozostałymi uznać za wystarczające do wykazania, że miała miejsce umowa cesji między przedsiębiorcami.
2. Wygaśnięcie umowy agencyjnej na podstawie art. 103 § 1 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze powoduje, że następcy prawni upadłego nabyli roszczenie z tytułu nienależnego świadczenia, co oznacza obowiązek zwrotu uzyskanych na jego podstawie korzyści w obu postaciach, o których mowa w art. 405 i 406 k.c. Dochodzenie roszczenia w każdej z tych postaci jest obwarowane trzyletnim terminem przedawnienia liczonym od daty ogłoszenia upadłości. Działania dłużnika powodujące przekształcenie się roszczenia o zwrot wzbogacenia na roszczenie o zwrot jego surogatów nie mają wpływu na bieg tego terminu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Lach</reviser>
   <publisher>Barbara Basiel</publisher>
   <dateOfPublication>2015-06-18 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-16 15:55:57.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>