I ACa 196/15 2015-06-24 02:00:00.0 CEST 2015-07-13 20:15:03.0 CEST 15050000 503 SENTENCE, REASON Krzysztof Chojnowski Małgorzata Dołęgowska Dariusz Małkiński Krzysztof Chojnowski Uchwały Organów Spółdzielni Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 189; art. 207; art. 207 § 6; art. 217; art. 217 § 3; art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 302; art. 302 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 380; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 99) Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 24; art. 24 ust. 10; art. 24 ust. 4; art. 24 ust. 6; art. 24 § 1; art. 24 § 2; art. 24 § 3; art. 24 § 4; art. 24 § 4 zd. 2; art. 24 § 6; art. 24 § 6 pkt. 2; art. 24 § 7; art. 42; art. 42 § 3; art. 42 § 6; art. 42 § 8; § 2; § 7) art. 24 i 42 Prawa Spółdzielczego Sylwia Radek - Łuksza I.Akceptując utrwalone w orzecznictwie i doktrynie przekonanie o uchwale spółdzielni jako odzwierciedleniu jej oświadczenia woli, które nie wyklucza podejmowania uchwał zmieniających lub uchylających wcześniej przyjęte uchwały w tym samym przedmiocie, należy zauważyć, że skuteczność podobnych modyfikacji zależna jest także od charakteru relacji prawnej między spółdzielnią, a podmiotami, których prawa i obowiązki uchwały kształtują. Bilateralny charakter relacji powstającej w następstwie uchwały rady nadzorczej w przedmiocie wykluczenia członka spółdzielni lub uchwały o stwierdzeniu braku podstaw wykluczenia nie powinien budzić wątpliwości. Oświadczenie woli spółdzielni spotyka się w takiej sytuacji z określonym zachowaniem zainteresowanego jej członka, który po zapoznaniu się z uchwała zaskarża ją, wyrażając w ten sposób swoją opozycję wobec niej lub milcząco ją uznaje. W tych warunkach reasumpcja uchwały nie może być potraktowana jako czynność jednostronna spółdzielni, w której nie jest ona w jakikolwiek sposób ograniczona wolą osoby zainteresowanej. II. Należy podkreślić i uwypuklić potrzebę zagwarantowania członkowi spółdzielni, wobec którego dokonuje się reasumpcji wcześniejszej uchwały o odmowie wykluczenia na niekorzystną dla niego uchwałę wykluczającą, prawa do wypowiedzenia się i złożenia wyjaśnień, w ramach którego oświadcza on swoją zgodę (lub jej brak) na reasumpcję i ewentualnie uzupełnia złożone wcześniej wyjaśnienia. Skoro powódce nie zagwarantowano możliwości wypowiedzenia się na posiedzeniu rady nadzorczej pozwanej dnia 8 grudnia 2011 r. i nie zawiadomiono jej o tym posiedzeniu, to rażąco naruszono art. 24 § 4 Prawa spółdzielczego oraz tożsamą z nim normę statutu pozwanej Spółdzielni. Izabela Lach Barbara Basiel 2015-07-13 20:15:03.0 CEST 2017-03-15 11:57:46.0 CET