<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000000503_I_ACa_000687_2018_Uz_2018-11-07_003">
   <signature>I ACa 687/18</signature>
   <date>2018-11-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-15 19:30:01.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Małkiński</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Dobrowolski</judge>
      <judge>Dariusz Małkiński</judge>
      <judge>Jacek Malinowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wznowienie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 31; art. 31 ust. 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2; § 12 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 2; art. 130; art. 385; art. 386; art. 386 § 2; art. 391; art. 391 § 1; art. 394(1); art. 394(1) § 3; art. 398(15); art. 398(15) § 1; art. 398(21); art. 401; art. 401(1); art. 407; art. 407 § 1; art. 412; art. 412 § 1; art. 412 § 2; art. 415)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 2; § 13 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 410)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 3; art. 79 ust. 1 pkt. 3 b; art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 401 (1) k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Bogusławska</recorder>
   <thesis>Skoro orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stwierdzające w sentencji niezgodność z Konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w art. 401 (1) k.p.c., to takiej podstawy wznowienia tym bardziej (argumentum a maiori ad minus) nie może stanowić, wykraczająca poza treść sentencji wyroku T.K., wskazówka dotycząca dalszej wykładni przepisu, zawarta w uzasadnieniu tego wyroku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Lach</reviser>
   <publisher>Barbara Basiel</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-15 19:30:01.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-15 13:43:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>