<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000000503_I_ACa_000730_2011_Uz_2012-04-30_001">
   <signature>I ACa 730/11</signature>
   <date>2012-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2012-11-27 14:48:51.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Pankowiec</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Borowska</judge>
      <judge>Magdalena Pankowiec</judge>
      <judge>Jarosław Marek Kamiński</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ubezpieczenie OC</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 228; art. 228 § 1; art. 381; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 1984 r. Nr 52, poz. 268 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 50; art. 50 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 336; art. 431; art. 431 § 1; art. 446; art. 446 § 1; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 50; art. 50 ust. 1; art. 55(1); art. 55(3); art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 1990 r. Nr 59, poz. 344 - art. 5; art. 5 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 4; art. 2 ust. 3; art. 22; art. 22 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 50 ust. 1 ubezp. obow. ust.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Urszula Westfal</recorder>
   <thesis>Nie każdy rodzaj korzystania z poszczególnych składników majątkowych wchodzących w skład gospodarstwa może być uznany za równoznaczny z jego posiadaniem, a tylko taki, który jest związany z funkcjonowaniem gospodarstwa jako zorganizowanego kompleksu gospodarczego. W konsekwencji szkoda wyrządzona przez stanowiącego składnik gospodarstwa rolnego konia, wykorzystywanego poza tym gospodarstwem, w celach rekreacyjnych, nie jest objęta odpowiedzialnością gwarancyjną pozwanego na podstawie art. 50 ust. ust. ubezp. obow. u.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Lach</reviser>
   <publisher>Izabela Lach</publisher>
   <dateOfPublication>2012-11-27 14:48:51.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-10-27 06:32:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>