<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000000503_I_ACa_000955_2015_Uz_2016-02-19_002">
   <signature>I ACa 955/15</signature>
   <date>2016-02-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-09 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Chojnowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Kuczyńska</judge>
      <judge>Dariusz Małkiński</judge>
      <judge>Krzysztof Chojnowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Autorskie Prawo I Pokrewne</themePhrase>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 31; art. 31 ust. 3; art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 10; art. 108 § 10 ust. 1; art. 108 § 10 ust. 1 pkt. 2; art. 108 § 10 ust. 2 a; art. 108 § 11; art. 108 § 11 ust. 1; art. 108 § 11 ust. 1 pkt. 2; art. 108 § 11 ust. 2; art. 108 § 6; art. 108 § 6 pkt. 5; art. 162; art. 217; art. 217 § 1; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 322; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. z 1952 r. Nr 34, poz. 234 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 13; § 13 ust. 1; § 13 ust. 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 355 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 422; art. 429; art. 441; art. 441 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 448; art. 481; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 1 ust. 2; art. 1 ust. 2 pkt. 3; art. 16; art. 17; art. 78; art. 78 ust. 1; art. 79; art. 79 ust. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 1; art. 79 ust. 1 pkt. 3; art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. b; art. 79 ust. 1 pkt. c)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 1 ust. 1 p.a.p.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Iwona Zakrzewska</recorder>
   <thesis>1. Zdjęcia wytwarzane wedle określonego wzorca (schematu), którego źródłem może być ustawa (fotografie do dokumentów tożsamości, legitymacji itp.) lub służące celom badawczym, dokumentacyjnym i poglądowym (zdjęcia reprodukcyjne, rentgenowskie, katalogowe, ilustracje podręcznikowe itp.) tracą cechy twórczości indywidualnej w rozumieniu art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. 2006.90.631);
2. Skoro wykonanie spornych fotografii pozostawało w związku z realizacją planów zawodowych modelki to z uwagi na założony cel ich użycia, nie sposób przyjąć, że efekt pracy fotografa sprowadzić się miał do czysto rzemieślniczego odtworzenia jej naturalnego wizerunku przy użyciu neutralnego tła. Obie fotografie w swojej istocie zawierają niewerbalny komunikat nie tylko na temat wyglądu modelki ale również poprzez aranżację jej ubioru, przyjętej pozy, wybranego, sztucznego oświetlenia, sposobu ekspozycji i perspektywy stanowią z góry założony typ narracji na temat osoby na nich przedstawionej, w której materialne (obiektywne) środki wyrazu współistnieją obok niematerialnych (subiektywnych). W takim ujęciu oba zdjęcia są ustalonym i indywidualnym przejawem działalności twórczej powoda, zaś ocena jej walorów artystycznych czy statusu zawodowego fotografa nie wpływa na treść powyższej konkluzji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Lach</reviser>
   <publisher>Barbara Basiel</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-09 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-16 16:08:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>