I ACa 1108/15 2016-04-08 02:00:00.0 CEST 2016-05-11 19:15:27.0 CEST 15050000 503 SENTENCE, REASON Krzysztof Chojnowski Jadwiga Chojnowska Dariusz Małkiński Krzysztof Chojnowski Dobra Osobiste Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 233; art. 233 pkt. 1; art. 233 pkt. 1 lit. a; art. 233 pkt. 1 lit. e; art. 233 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 156; art. 156 § 1) Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 - art. 53; art. 53 ust. 7) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 12; art. 12 ust. 1; art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 41; art. 448; art. 6) Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 - art. 81; art. 81 ust. 2; art. 81 ust. 2 pkt. 1; art. 81 ust. 2 pkt. 2; art. 81 ust. 2 pkt. 2 lit. a; art. 81 ust. 2 pkt. 2 lit. b) Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 - ) Elżbieta Niewińska I. Zastosowana przez autora konwencja wypowiedzi może redukować bądź znosić jej bezprawność, pomimo posługiwania się w niej zwrotami uznawanymi za obraźliwe i potencjalnie godzące w dobra osobiste osób w niej opisanych. Świadomość czytającego, że zapoznaje się z tekstem niepoddającym się prostej weryfikacji prawdziwości opisanych w nim zdarzeń a ponadto operującym emocjami, przerysowaniem, humorystycznymi komentarzami i środkami wyrazu o charakterze satyrycznym (prześmiewczym), wymusza dystans poznawczy do czytanych treści i nie pozwala na ich proste zakwalifikowanie jako przejawu naruszenia czyjegoś dobra osobistego (art. 23 i 24 k.c.). II. Osoby wykonujące działalność publiczną lub pełniące funkcję publiczną mają węższy zakres ochrony prywatności i podwyższoną tolerancję na naruszenie prywatności i dóbr osobistych w związku z ich statusem, niż podmioty nienależące do tej grupy, w szczególności wówczas, gdy ingerencja w ich prawa osobiste i prywatność jest uzasadniona racjami powiązanymi z ochroną interesu społecznego. Izabela Lach Barbara Basiel 2016-05-11 19:15:27.0 CEST 2017-03-16 12:48:27.0 CET