<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000001006_II_AKa_000027_2016_Uz_2016-03-30_001">
   <signature>II AKa 27/16</signature>
   <date>2016-03-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-17 19:16:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Czajkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Janusz Sulima</judge>
      <judge>Dariusz Czajkowski</judge>
      <judge>Jerzy Szczurewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 586)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 296; art. 296 § 1; art. 296 § 2; art. 296 § 3; art. 300; art. 300 § 2; art. 300 § 2 pkt. 2; art. 302; art. 302 § 1; art. 308; art. 41; art. 41 pkt. 100; art. 41 § 1; art. 41 § 2; art. 85; art. 85 a; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1; art. 90; art. 90 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 720; art. 720 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 14; art. 14 § 1; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 2; art. 180; art. 180 § 1; art. 180 § 2; art. 399; art. 399 § 1; art. 4; art. 410; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 440; art. 5; art. 5 § 2; art. 630; art. 632; art. 632 pkt. 2; art. 636; art. 636 § 1; art. 7; art. 8; art. 8 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Agnieszka Wądołkowska</recorder>
   <thesis>pożyczone pieniądze, stanowiące przedmiot tzw. depozytu nieprawidłowego,  nie mogą być jednocześnie przedmiotem przywłaszczenia w rozumieniu art. 284 § 2 k.k. 

Osoba, która otrzymuje środki pieniężne w ramach pożyczki czy kredytu, staje się bowiem ich właścicielem, a wierzycielowi przysługuje jedynie roszczenie o charakterze obligacyjnym o zwrot takiej samej sumy (art.720 § 1 k.c.). Pożyczone pieniądze nie są zatem mieniem ,,cudzym” w rozumieniu art. 284 § 1 i 2 k.k., przez co następuje dekompletacja znamion występku polegającego na przywłaszczeniu mienia, które z natury nie może przecież być mieniem własnym. 

rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych, opisana w art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 707) dotyczy zupełnie innego obszaru, niż ustalenia faktyczne w postępowaniu karnym dokonywane w oparciu o zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądu. Skutki stanu faktycznego niezgodnego z ujawnionym w księdze wieczystej dotyczą jedynie osób wymienionych w cyt. przepisie art. 5 ustawy i nie powodują w procesie karnym konsekwencji, o których mowa w art. 8 § 2 k.p.k. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Mosiej</reviser>
   <publisher>Beata Zielińska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-17 19:16:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-15 01:08:51.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>