<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000001006_II_AKa_000069_2017_Uz_2017-07-07_001">
   <signature>II AKa 69/17</signature>
   <date>2017-07-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-12 22:05:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Alina Kamińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Leszek Kulik</judge>
      <judge>Alina Kamińska</judge>
      <judge>Jerzy Szczurewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 210; art. 210 § 1; art. 282; art. 282 § 1; art. 299; art. 299 § 1; art. 586; art. 586 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 13; art. 13 § 1; art. 13 § 2; art. 284; art. 284 § 2; art. 284 § 2 pkt. 4; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 294 § 2; art. 296; art. 296 § 3; art. 30; art. 300; art. 300 § 1; art. 300 § 3; art. 302; art. 302 § 1; art. 302 § 1 k; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 509; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; § 7; § 7 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 58; art. 58 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 24; art. 24 ust. 4; art. 24 ust. 5 c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 14; art. 14 § 1; art. 169; art. 169 § 2; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 3; art. 170 § 1 pkt. 5; art. 201; art. 399; art. 399 § 1; art. 410; art. 415; art. 415 § 1; art. 415 § 1 zd. 2; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 454; art. 5; art. 5 § 2; art. 627; art. 630; art. 633; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Anna Tkaczyk</recorder>
   <thesis>- &quot;warunkiem sine qua non odpowiedzialności z art. 302 § 1 k.k. pozostaje faworyzowanie podmiotu posiadającego status wierzyciela, któremu przysługuje rzeczywiste roszczenie – spłata lub zabezpieczenie wybranego wierzyciela musi wynikać z realnie istniejącego zobowiązania. 
	W przeciwnym razie, w przypadku pozornego wierzyciela lub pozornej wierzytelności mamy do czynienia nie z czynnościami określonymi w art. 302 § 1 k.k. – lecz w art. 300 § 1 k.k. lub art. 300 § 3 k.k.&quot;
- &quot;Udzielenie przez udziałowca spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pożyczki tej spółce w sytuacji, gdy pożyczka ta została przeznaczona na potrzeby związane z funkcjonowaniem spółki – zakup surowca -  nie wyczerpuje znamion art. 286 § 1 k.k.
Spożytkowanie tej kwoty następuje bowiem w interesie spółki, a tym samym udziałowca – pożyczkodawcy, co nie daje podstaw do prawnokarnej oceny takowej pożyczki w aspekcie „niekorzystności rozporządzania” w ramach wyznaczonych treścią tego przepisu&quot;.
- &quot;należności z tytułu składek na ubezpieczanie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych nie mieszczą się w pojęciu „roszczenia” do którego odwołuje się przepis art. 415 § 1 k.p.k. Są to bowiem daniny publiczne obowiązek uiszczenia których wynika z odrębnych ustaw, a ich dochodzenie przez uprawnione organy może nastąpić w drodze egzekucji administracyjnej na podstawie wydanych w tym postępowaniu tytułów wykonawczych, co jednakże nie wyklucza możliwości zasądzenia odszkodowania w trybie art. 46 § 1 k.k. w sytuacji, gdy na datę wyrokowania świadczenia te nie zostały uiszczone i nie doszło do przedawnienia ich wymagalności ocenianego na gruncie regulacji prawnych ich dotyczących&quot;.
 </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Barbara Mosiej</reviser>
   <publisher>Beata Zielińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-12 22:05:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-12 11:29:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>