<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150500000001006_II_AKa_000145_2025_Uz_2026-02-11_001">
   <signature>II AKa 145/25</signature>
   <date>2026-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-05-05 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Brandeta Hryniewicka</chairman>
   <judges>
      <judge>Halina Czaban</judge>
      <judge>do Sławomir Cilulko</judge>
      <judge>Brandeta Hryniewicka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustawa lutowa</themePhrase>
      <themePhrase>Represje</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. z 1991 r. Nr 34, poz. 149 - art. 8; art. 8 ust. 1; art. 8 ust. 1 zd. 2; art. 8 ust. 2 a)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 417; art. 417 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 409; art. 417(1); art. 417(1) § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 2; art. 445 § 3; art. 8; art. 8 ust. 1; art. 8 ust. 1 zd. 2; art. 922; art. 922 § 1; art. 922 § 2; art. 922 § 2 zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 427 § 2 pkt. 1; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 439; art. 439 § 1; art. 440; art. 455; art. 554; art. 554 § 4; art. 558; art. 635)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 11 ust. 1 ustawy z 23.02.1991r. a contrario</legalBasis>
      <legalBasis>art. 437§1kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Łukasz Patejuk</recorder>
   <thesis>Regulację z art. 13 ustawy lutowej wykładać należy łącznie z rozwiązaniem zawartym w art. 8 ust. 3 tego aktu prawnego w zw. z art. 554§4 k.p.k. Logicznym i słusznościowo (celowościowo) zasadnym jest bowiem przyjęcie, że strona, która zgłosiła niezasadne roszczenie, nie powinna być niejako premiowana poprzez zwrot poniesionych wydatków. Zasada określona w art. 13 ustawy lutowej ma zastosowanie tylko wówczas, gdy stanowisko wnioskodawcy zostanie uwzględnione chociażby w części. Żadne racje nie przemawiają zaś za tym, aby stosować ją również w innych przypadkach.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Wojno</reviser>
   <publisher>Beata Zielińska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-05-05 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-05-05 11:03:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>