III AUa 791/18 2019-01-18 01:00:00.0 CET 2019-05-23 14:26:01.0 CEST 15050000 1521 SENTENCE, REASON Sławomir Bagiński Dorota Elżbieta Zarzecka Barbara Orechwa-Zawadzka Sławomir Bagiński Emerytura Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22(3); art. 22(3) ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 232; art. 232 zd. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 473) Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 114; art. 114 ust. 1; art. 114 ust. 1 pkt. 1) art. 233 § 1 kpc Magda Małgorzata Gołaszewska 6. Teza orzeczenia (): 1. Niewątpliwe przy ustalaniu istnienia okresów składkowych wynikających z realizacji stosunku pracy, wymagany jest stosunkowo duży rygoryzm oceny wiarygodności dowodów pochodzących ze źródeł osobowych, czy innych dowodów niewytworzonych bezpośrednio w związku z zawarciem i realizacją stosunku prawnego. Tym bardziej, że ten stosunek prawny w swej istocie – a wynika to z wymogów prawnych i praktyki społecznej, należy i należał do stosunków prawnych wszechstronnie dokumentowanych, zarówno co do jego istnienia jak i realizacji. W odniesieniu do takich stosunków prawnych podstawowy walor ma też często dokumentowanie przebiegu stosunku ubezpieczenia społecznego przez zakład ubezpieczeń. Rygoryzm dowodowy wynika też, z tego że udowadniane okoliczności wpływają istotnie na zobowiązania finansowe funduszy ubezpieczeń społecznych, a zobowiązania te z reguły są długoletnie. 2. Zawsze trzeba mieć też na względzie okoliczności konkretnej sprawy, tak aby z jednej strony określić wymogi stawiane dowodom, a z drugiej sprostać potrzebie sprawiedliwego rozstrzygnięcia. Oczywistym wydaje się, że sprawiedliwe rozstrzygnięcie nie odbywa na poziomie ustalenia faktów, lecz na poziomie poszukiwania normy jednostkowego zastosowania w ustalonym stanie faktycznym. Tym niemniej za istotny uważa się też aspekt sprawiedliwości proceduralnej. Odnosi się on zasadniczo do kwestii równości broni oraz lojalności sądu wobec obydwu stron procesu. Czasami jednak przybiera postać zmniejszenia wymogów co do stopnia pewności przy ustalaniu określonych faktów. Edyta Radziwońska Romualda Stroczkowska 2019-05-23 14:26:01.0 CEST 2019-04-15 12:01:12.0 CEST