III AUa 848/20 2021-02-24 01:00:00.0 CET 2022-02-24 19:00:03.0 CET 15050000 1521 SENTENCE, REASON sędzia Sławomir Bagiński Barbara Orechwa-Zawadzka sędzia Sławomir Bagiński Postępowanie cywilne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 327(1); art. 385; art. 386; art. 386 § 1) Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz. U. z 1982 r. Nr 40, poz. 267 - art. 12; art. 12 ust. 1) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 1975 r. w sprawie uprawnień pracowniczych osób wykonujących pracę nakładczą (Dz. U. z 1976 r. Nr 3, poz. 19 - § 27; § 3; § 3 ust. 1; § 32; § 32 ust. 2; § 33) Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 6; art. 6 ust. 2; art. 6 ust. 2 pkt. 11) art. 3271 k.p.c Edyta Katarzyna Radziwońska Biegły z zakresu rachunkowości, w takiej sytuacji jak w niniejszej sprawie, powinien być powołany do dokonania wyliczeń, lecz to sąd powinien wskazać założenia do tej opinii, w jednym lub kilku wariantach. W tezie dowodowej sąd powinien sprecyzować jakie założenia ma przyjąć biegły odnośnie okresów składkowych i wysokości wynagrodzenia. Oczywiście biegły na podstawie analizy dokumentacji może przedstawić swoje stanowisko. Natomiast jeżeli sąd zaakceptuje stanowisko biegłego, to powinien wskazać co przemawia za przyjęciem określonych faktów, które posłużyły biegłemu do sformułowania konkretnego wariantu opinii. Sąd powinien to uczynić w odniesieniu do dowodów źródłowych, zasad racjonalnego rozumowania i doświadczenia życiowego. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji, które tych wymogów nie spełnia, narusza art. 3271 k.p.c. Edyta Radziwońska Romualda Stroczkowska 2022-02-24 19:00:03.0 CET 2022-02-24 10:29:08.0 CET