III AUa 1075/16 2017-05-10 02:00:00.0 CEST 2017-12-18 21:05:14.0 CET 15050000 1521 SENTENCE, REASON Sławomir Bagiński Sławomir Bagiński Alicja Sołowińska Teresa Suchcicka Emerytura Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 378; art. 378 § 1; art. 378 § 1 zd. 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 386 § 4; art. 477(14); art. 477(14) § 2) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 maja 1979 r. w sprawie pierwszej kategorii zatrudnienia (Dz. U. z 1979 r. Nr 13, poz. 86 - ) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 4; § 4; § 4 ust. 1) Ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2002 r. Nr 240, poz. 2052 - art. 1; art. 1 pkt. 1; art. 1 pkt. 1 lit. a) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 1956 r. w sprawie zaliczenia pracowników do kategorii zatrudnienia (Dz. U. z 1956 r. Nr 39, poz. 176 - ) art. 184 i 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS Agnieszka Charkiewicz Skoro niedostatecznie ustalony stan faktyczny, w okolicznościach sprawy nie może być przesłanką uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 386 4 kpc), to za rozpoznanie sprawy w granicach apelacji należy uznać uzupełnienie stanu faktycznego niezbędne do dokonania subsumcji przepisu prawa materialnego, którego naruszenie zarzucono, nawet jeżeli apelacja nie kwestionuje ustaleń faktycznych i nie zgłoszono zarzutów naruszenia prawa procesowego. Edyta Radziwońska Romualda Stroczkowska 2017-12-18 21:05:14.0 CET 2017-12-18 09:31:17.0 CET