<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_000105_2016_Uz_2016-05-20_001">
   <signature>I C 105/16</signature>
   <date>2016-05-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-25 22:05:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 § 8; art. 102 § 8 pkt. 6; art. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 387)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 448,415 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>    &quot;W postępowaniu cywilnym pozwany nie może bronić się zarzutem, że nie popełnił przestępstwa, za które wcześniej został skazany prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu karnym (...) Per analogiam, powód nie może opierać swojego roszczenia na analogicznych podstawach&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Sokół</reviser>
   <publisher>Anna Borowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-25 22:05:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-25 14:11:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>