I C 110/12 2016-05-02 02:00:00.0 CEST 2017-05-17 22:00:34.0 CEST 15050500 503 REASON Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 § 2; art. 102 § 2 ust. 3) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 155; art. 160; art. 160 § 2; art. 160 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 415; art. 416; art. 446; art. 446 § 2; art. 446 § 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 322; art. 322 § 1) W dacie wskazywanej decyzji, wydanej jeszcze przed ustaleniem planu zagospodarowania przestrzennego, w pełni możliwym było realizowanie zamiaru powódki. Obecny plan zagospodarowania przestrzennego uniemożliwia jej dalszą sprzedaż czterech działek w celach wyłącznie budowlanych, a więc w sposób zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem Katarzyna Sokół Anna Borowska 2017-05-17 22:00:34.0 CEST 2017-09-22 15:39:01.0 CEST