<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_001047_2017_Uz_2018-11-22_001">
   <signature>I C 1047/17</signature>
   <date>2018-11-05 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-02-05 18:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Dorota Toczydłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Dorota Toczydłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zapłata</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 109; art. 109 § 2; art. 109 § 2 zd. 2; art. 213; art. 213 § 2; art. 227; art. 232)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 224; art. 225; art. 226; art. 230; art. 405; art. 455; art. 481; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Tatko</recorder>
   <thesis>&quot;niekwestionowaną była okoliczność, iż powódkę z pozwanymi małżonkami L., będącymi właścicielami na prawach ustroju majątkowego małżeńskiego nieruchomości przy ul. (…) w (…), łączyła ustna umowa, w oparciu o którą powódka partycypowała czy to w formie pośredniej (…) czy bezpośredniej (...) w wykonywanych pracach, z obowiązkiem zwrotu równowartości bez określenia bliższego terminu (...). &quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Guziejko</reviser>
   <publisher>Katarzyna Sokół</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-05 18:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-05 09:07:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>