<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_001110_2014_Uz_2016-02-23_001">
   <signature>I C 1110/14</signature>
   <date>2016-02-23 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-16 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Joanna Dorota Toczydłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Dorota Toczydłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>Katarzyna Waśko</recorder>
   <thesis>&quot;nie doszło do zmniejszenia wartości gruntu w dacie obejmowania go w drodze darowizny na własność przez powoda. Powyższe urządzenia były na niej zlokalizowane już w dacie sporządzenia aktu notarialnego w 1993r., powód znał zatem, a przynajmniej powinien znać wartość nieruchomości. Wywołane pogorszenie, prowadzące do ewentualnego obniżenia jej wartości nastąpiło w czasie, gdy nie dysponował on jeszcze władztwem, chociaż zamieszkiwał na nieruchomości. Skoro więc stał się właścicielem już w stanie pogorszonym, nie można uznać go za osobę poszkodowaną&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Sokół</reviser>
   <publisher>Anna Borowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-16 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-22 15:27:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>