<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_001148_2013_Uz_2015-12-14_001">
   <signature>I C 1148/13</signature>
   <date>2015-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-16 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Dorota Toczydłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Dorota Toczydłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 231)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 415; art. 416; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>protokolant sądowy Katarzyna Waśko</recorder>
   <thesis>&quot;Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie wykazało, aby można się było dopatrzeć błędów w działaniach pozwanego. Jego zachowanie należało więc określić w kategoriach prawidłowych, z zachowaniem wymogów sztuki lekarskiej, gdzie na pierwszy plan wysuwała się troska o zdrowie i życie 10-dniowego pacjenta &quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Sokół</reviser>
   <publisher>Anna Borowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-16 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-03-18 13:06:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>