<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_001265_2016_Uz_2017-04-07_001">
   <signature>I C 1265/16</signature>
   <date>2017-03-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-10-16 22:05:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Dorota Toczydłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Dorota Toczydłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 2; art. 34; art. 34 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 362; art. 363; art. 444; art. 445; art. 446; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 447; art. 448; art. 449; art. 455; art. 481; art. 822; art. 822 § 1; § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446§4 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Waśko</recorder>
   <thesis>&quot;istotą zadośćuczynienia jest przede wszystkim skompensowanie bólu, jakiego doznała (powódka) w okresie po śmierci osoby bliskiej, pozostającego w bezpośrednim związku z tym zdarzeniem. Tymczasem z (...) opinii biegłych wynika, iż nie doszło do znacznego pogorszenia stanu zdrowia psychicznego w rozumieniu wystąpienia u niej określonych zaburzeń psychicznych, a jej reakcje emocjonalne związane z żałobą miały charakter fizjologiczny&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Sokół</reviser>
   <publisher>Anna Borowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-16 22:05:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-16 17:21:21.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>