<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000000503_I_C_001446_2014_Uz_2015-06-02_001">
   <signature>I C 1446/14</signature>
   <date>2015-05-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-06-15 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Dorota Toczydłowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Dorota Toczydłowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 102; art. 485; art. 492; art. 492 § 2; art. 496; pkt. 1; pkt. 2; pkt. 3; pkt. 4; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Katarzyna Waśko</recorder>
   <thesis>Ponieważ strona powodowa zdecydowała się wystąpić z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym,(...) wydany został nakaz zapłaty zaskarżony w dalszej kolejności skutecznie wniesionymi zarzutami, Sąd związany był (...)przedmiotem sprawy objętym treścią wyżej wymienionych pism procesowych i orzeczeniem z dnia 17 lipca 2014r. Stąd też, poza zakresem rozstrzygnięcia należało pozostawić okoliczności sygnalizowane przez powoda, jakoby strony łączyła inna, ustna umowa na wykonanie prac remontowych w budynku mieszkalnym należącym do pozwanego&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Sokół</reviser>
   <publisher>Anna Borowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-06-15 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-02 11:28:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>