III K 7/21 2021-05-28 02:00:00.0 CEST 2022-06-15 19:58:46.0 CEST 15050500 1506 SENTENCE, REASON Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Dobrowolne poddanie się karze Przestępstwo przeciwko mieniu Przestępstwo komputerowe Ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2003 r. Nr 128, poz. 1176 - ) Ustawa z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 62, poz. 504 - ) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1) Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz. U. z 2003 r. Nr 208, poz. 2023 - ) Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 1; art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 5; art. 115 § 9; art. 12; art. 12 pkt. a; art. 12 § 1; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 18; art. 18 § 1; art. 190 a; art. 190 a § 2; art. 267; art. 267 b; art. 267 b § 1; art. 267 cz. 1; art. 267 § 1; art. 267 § 3; art. 269 b; art. 269 b pkt. a; art. 269 b § 1; art. 270; art. 270 § 1; art. 270 § 1 cz. y; art. 279; art. 279 § 1; art. 279 § 1 cz. d; art. 279 § 1 cz. h; art. 279 § 1 k; art. 286; art. 286 § 1; art. 286 § 1 cz. h; art. 286 § 1 cz. u; art. 287; art. 287 § 1; art. 287 § 1 pkt. a; art. 287 § 1 ppkt. k; art. 294; art. 294 § 1; art. 299; art. 299 § 1; art. 299 § 5; art. 299 § 5 pkt. 1; art. 299 § 5 pkt. 10; art. 299 § 5 pkt. 250; art. 33; art. 33 § 2; art. 37; art. 4; art. 4 § 1; art. 44; art. 44 pkt. a; art. 44 pkt. f; art. 44 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 57 b; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 2; art. 65; art. 65 ppkt. 2; art. 65 § 1; art. 65 § 1 pkt. 3/6; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 69 § 3; art. 70; art. 70 § 2; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 4; art. 73; art. 73 § 2; art. 78; art. 78 § 1; art. 78 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2; § 1; § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 369; art. 441; art. 441 § 1; art. 845) Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 335; art. 335 § 1; art. 335 § 1 zd. 5; art. 335 § 2; art. 335 § 2 a; art. 343; art. 343 § 2; art. 343 § 3; art. 343 § 5 a; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 422; art. 422 § 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 1 pkt. 2; art. 424 § 2; art. 424 § 3; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 447; art. 447 § 5; art. 49; art. 49 a; art. 49 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 624; art. 624 § 1; art. 633) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 17 września 1990 r. w sprawie określenia przypadków oraz warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego (Dz. U. z 1990 r. Nr 70, poz. 410 - ) Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 15 listopada 2000 r. w sprawie uzbrojenia Policji (Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 139 - ) Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2011 r. Nr 199, poz. 1175 - art. 40; art. 40 ust. 1) Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 6; art. 6 § 2; art. 7; art. 7 § 2) art. 267 § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i inne Marta Kruk 1. Zgodnie z art. 447§5 k.p.k. podstawą ewentualnej apelacji nie mogą być zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na jego treść oraz rażącej niewspółmierności kary, środka karnego, (…) przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia. To zaś w niniejszej sprawie dotyczyło zarówno faktów stanowiących kanwę skonstruowania zarzutów, w konsekwencji czynów przypisanych, ich opisu (m.in. sposób działania sprawców i jego skutki) zawierającego znamiona czynów zabronionych oraz reakcji karnej, tj. w zakresie kar jednostkowych, łącznych, środków kompensacyjnych, przepadku, zaliczenia okresów pozbawienia wolności, jak i kosztów procesu (art. 335§2 k.p.k. w zw. z art. 335§1 zdanie piąte k.p.k. w zw. z art. 343§3 k.p.k.). Treść uzasadnienia wyroku determinowana jest więc także zakresem możliwych granic zaskarżenia. 2. Uzasadnienie wyroku wydanego w trybie konsensualnym zawiera część obligatoryjną (wyjaśnienie podstawy prawnej) i część fakultatywną (wskazane rozstrzygnięcia). W konsekwencji zakres przedmiotowy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie zawsze będzie się pokrywał z zakresem sporządzonego uzasadnienia. Może być on szerszy lub węższy. Szerszy zakres sporządzonego uzasadnienia wystąpi wtedy, gdy we wniosku o uzasadnienie strona wskazała tylko określone rozstrzygnięcie. Wówczas uzasadnienie będzie się jednak składać z dwóch części, tj. wyjaśnienia podstawy prawnej i uzasadnienia tego rozstrzygnięcia. Węższy zakres uzasadnienia w stosunku do zakresu wniosku będzie miał miejsce wtedy, gdy strona złoży wniosek o sporządzenie uzasadnienia co do całości wyroku. Wówczas jednak zakres przedmiotowy uzasadnienia ograniczy się tylko do wyjaśnienia podstawy prawnej. W art. 424§3 k.p.k. wprowadzono bowiem ograniczenie zakresu pojęcia „całość” użytego w art. 422§2 k.p.k. W rozumieniu komentowanego przepisu „całość” wyroku to wyjaśnienie tylko podstawy prawnej. Natomiast uzasadnienie rozstrzygnięć co do konsekwencji prawnych przypisanego czynu wymaga ich punktowego wskazania we wniosku o uzasadnienie wyroku. Ratio legis ograniczenia zakresu uzasadnienia tylko do podstawy prawnej i wskazanych rozstrzygnięć związana jest z ograniczeniem podstaw odwoławczych apelacji od wyroku wydanego w trybie konsensualnym (art. 447§5 k.p.k.). Przy czym należy doprecyzować, że te „wskazane rozstrzygnięcia” nie mogą zmierzać do obejścia przepisów ustawowych i poprzez swoją treść obligować sąd do sporządzenia „pełnego” uzasadnienia lub też części motywacyjnej poza możliwym zakresem zaskarżenia. Justyna Szmurło Andrzej Wiszowaty 2022-06-15 19:58:46.0 CEST 2026-04-03 02:08:13.0 CEST