III K 36/20 2020-07-13 02:00:00.0 CEST 2024-02-29 18:30:05.0 CET 15050500 1506 SENTENCE, REASON Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Jacek Łupiński Bogusław Szulęcki Koszty procesu Przestępstwo przeciwko mieniu Obrońca Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 22(5); art. 8; art. 8 ust. 4; art. 8 ust. 6) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 31; art. 31 ust. 3; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 1 zd. 2; art. 64; art. 64 ust. 2; art. 92; art. 92 ust. 1; art. 92 ust. 1 zd. 1) Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1) Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 16; art. 16 ust. 1; art. 16 ust. 2; art. 16 ust. 3) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 12 § 1; art. 270; art. 270 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 294; art. 294 § 1; art. 300; art. 300 § 1; art. 310; art. 310 § 1; art. 310 § 2; art. 39; art. 39 pkt. 2; art. 41; art. 41 § 2; art. 43; art. 43 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 56; art. 57; art. 57 § 2; art. 57 § 2 pkt. a; art. 60; art. 60 § 2; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 pkt. b; art. 86 § 1; art. 90; art. 90 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 367; art. 369; art. 471) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 31; art. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 6; art. 335; art. 335 § 1; art. 415; art. 415 § 1; art. 415 § 1 zd. 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 641) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 25; art. 25 § 3) art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i inne Katarzyna Zuzda Wynagrodzenie obrońcy ustanowionego z urzędu ustalono i zasądzono zgodnie z §11 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) oraz §17 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j.t.), a także §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U.2019.68 j.t.). Przepisy pierwszego z ww. aktów prawnych stosowano w drodze analogii legis uznając, że uregulowania §4 ust. 2 w zw. z §17 ust. 1 pkt 2) i ust. 2 pkt 5) rozporz. MS z 3.10.2016 r. są sprzeczne z art. 64 ust. 2 w zw. z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 zdanie drugie i art. 92 ust. 1 zdanie pierwsze Konstytucji RP. Przepisy różnicujące wynagrodzenie radcy prawnego świadczącego pomoc prawną na podstawie upoważnienia do obrony udzielonego przez oskarżonego z tym, które może otrzymać w tej samej sprawie obrońca wyznaczony z urzędu, naruszają: - zasadę równej dla wszystkich ochrony prawnej praw majątkowych, - zakaz ich ograniczania aktem innym, niż ustawowy oraz zakaz ingerencji w istotę ww. prawa, - zasadę równego traktowania przez władze publiczne, - zakaz przekroczenie zakresu delegacji ustawowej dotyczącej upoważnienia do wydania rozporządzenia. Sędziowie w sferze orzeczniczej podlegają tylko ustawom. Dopuszczalne jest więc badanie w danej sprawie zgodności przepisów z aktami wyższego rzędu, a w szczególności aktów podustawowych, w ramach tzw. „rozproszonej kontroli konstytucyjności norm prawnych”. Justyna Szmurło Beata Kamińska 2024-02-29 18:30:05.0 CET 2024-02-29 09:25:50.0 CET