III K 131/21 2022-02-24 01:00:00.0 CET 2022-08-03 20:00:03.0 CEST 15050500 1506 SENTENCE, REASON Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Cilulko Społeczna szkodliwość czynu Przestępstwo przeciwko dokumentom Przestępstwo przeciwko mieniu Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym (Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 580 - art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 3) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 20) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244) Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 76) Ustawa z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2003 r. Nr 96, poz. 873 - art. 13; art. 14; art. 19; rozdział 2; rozdział 2 art. 15; rozdział 2 art. 15 ust. 1; rozdział 2 art. 15 ust. 1 pkt. 1) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 - § 1) Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1240 - art. 127; art. 221) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 1; art. 1 § 2; art. 115; art. 115 § 14; art. 115 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 3; art. 18; art. 18 § 1; art. 20; art. 21; art. 21 § 2; art. 271; art. 271 § 1; art. 271 § 3; art. 286; art. 286 § 1; art. 286 § 297; art. 294; art. 294 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 9; art. 9 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 845) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 616; art. 616 § 2; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 1; art. 618 § 1 pkt. 10; art. 632 a; art. 632 a § 1; art. 633; art. 7) art. 17 § 1 pkt 3) k.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k. Katarzyna Baczyńska W przedmiotowej sprawie sankcja karna nie zmierzałaby do przywrócenia naruszonego porządku prawnego, lecz w zamierzeniu zawiadamiającego miała służyć jako środek do osiągnięcia przewagi na zupełnie innym polu. Prawo karne to środek ostateczny (ultima ratio), a odpowiedzialność penalna przewidziana jest dla sytuacji faktycznie wymagających takiej reakcji. Reakcji, bez której ważne dobra prawne ponownie mogłoby zostać narażone na niebezpieczeństwo, gdyż sądowe rozstrzygnięcie traktowane byłoby jako przyzwolenie na pewnego rodzaju postępowanie i mogłoby znaleźć naśladowców. (…) Samo formalne naruszenie przepisu nie jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności karnej. Dla uznania jakiegoś czynu za przestępstwo konieczne jest wykazanie, że narusza on istotne wartości społeczne stając się przez to czynem karygodnym. Karygodność wiąże się z wyższym niż znikomym stopniem społecznej szkodliwości, co z kolei stanowi rację dla sankcji karnej. O naruszeniu właśnie takich wartości w niniejszej sprawie nie może być mowy. Justyna Szmurło Beata Kamińska 2022-08-03 20:00:03.0 CEST 2022-08-03 14:42:11.0 CEST