<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000002521_V_Pa_000098_2014_Uz_2015-09-07_001">
   <signature>V Pa 98/14</signature>
   <date>2015-08-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-09-17 20:15:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>2521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Karolina Szerel</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Rosłoń</judge>
      <judge>Marzanna Rogowska</judge>
      <judge>Karolina Szerel</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywrócenie Do Pracy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 203; art. 203 § 1; art. 368; art. 368 § 1; art. 370; art. 370 § 1; art. 383; art. 383 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 § 1; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 477(1); art. 477(2); art. 477(2) § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 13; art. 21)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 12; § 12 ust. 1; § 12 ust. 1 pkt. 1; § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 100; art. 100 § 1; art. 100 § 2; art. 100 § 2 pkt. 1; art. 100 § 2 pkt. 2; art. 100 § 2 pkt. 4; art. 2; art. 22; art. 22 § 1; art. 30; art. 30 § 1; art. 36; art. 36 § 1; art. 36 § 1 pkt. 3; art. 39; art. 41(1); art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2; art. 45 § 3; art. 48; art. 48 § 1; art. 51; art. 51 § 1; art. 51 § 1 pkt. 1; art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 1 pkt. 1; art. 56; art. 56 § 1; art. 56 § 2; art. 57; art. 57 § 2; art. 58; art. 8; art. 94; art. 94 pkt. 1; art. 94 pkt. 2; art. 94 § 1; art. 94 § 1 pkt. 1; art. 94 § 1 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.203§ 1 k.s.h. w zw.art.477^1^k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Anna Filipowicz</recorder>
   <thesis>zgodnie z treścią art. 203 § 1 k.s.h. członek zarządu może być w każdym czasie odwołany uchwałą wspólników i nie pozbawia go to roszczeń ze stosunku pracy lub innego stosunku prawnego dotyczącego pełnienia funkcji członka zarządu. Podzielić więc należy pogląd, że swoboda odwołania członka zarządu nie narusza, a więc nie modyfikuje roszczeń, które przysługują odwołanemu członkowi zarządu ze stosunku pracy lub innego stosunku prawnego dotyczącego pełnienia funkcji członka zarządu (por. postanowienie Sądu Najwyższego  z dnia 12.08.2009 r. II PZP 8/09, OSNP 2011/3-4/37; wyrok SN z dnia 2.12.2010, II PK 131/10,LEX nr 794786).
Tym niemniej, choć odwołany członek zarządu niewątpliwie posiada wszelkie roszczenia przysługujące mu na kanwie przepisów prawa pracy, to Sąd na podstawie art. 4771 k.p.c. w sytuacji,                    w której z racjonalnego punktu widzenia przywrócenie do pracy będzie niemożliwe, jest uprawniony do orzeczenia odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bożena Radziusz</reviser>
   <publisher>Teresa Pilecka</publisher>
   <dateOfPublication>2015-09-17 20:15:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-02 12:12:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>