<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000003527_VII_Ga_000118_2026_Uz_2026-05-29_001">
   <signature>VII Ga 118/26</signature>
   <date>2026-05-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-06-30 18:40:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Leszek Ciulkin</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem pojazdu zastępczego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 16; art. 17; art. 34; art. 34 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 362; art. 363; art. 513; art. 66; art. 66 § 1; art. 826; art. 826 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 354 § 2 kc, 362 kc, 361 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Od zasady swobodnego wyboru wypożyczalny w trakcie likwidacji szkody z OC istnieje jednak wyjątek. Jeżeli ubezpieczyciel przedstawi poszkodowanemu realną i konkretną propozycję najmu bezkosztowego, wówczas poszkodowany nadal ma prawo wynająć pojazd w wybranej przez siebie wypożyczalni. W takiej sytuacji ubezpieczyciel nie jest jednak zobowiązany do pokrycia różnicy pomiędzy kosztem najmu w wypożyczalni wskazanej przez siebie a wyższym kosztem najmu poniesionym przez poszkodowanego. Poszkodowany zachowuje więc swobodę wyboru, lecz musi liczyć się z tym, że nie wszystkie konsekwencje finansowe tego wyboru będą mu zrekompensowane.Należy także zauważyć, że sama propozycja najmu bezgotówkowego budzi poważne wątpliwości. Określenie bezgotówkowy oznacza brak konieczności posługiwania się gotówką przy regulowaniu zobowiązań - płatność może być dokonana np. kartą kredytową lub przelewem bankowym. Pozwany nie wyjaśnia jednak, co dokładnie rozumie pod użytym przez siebie sformułowaniem. Należy podkreślić, że określenie to nie jest synonimem pojęcia bezkosztowy.
Reasumując, to nie ubezpieczyciel, a poszkodowany ostatecznie zawiera umowę najmu pojazdu zastępczego z wypożyczalnią wskazaną przez ubezpieczyciela i ma prawo wiedzieć czy na pewno będzie to dla niego najem bezkosztowy. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kornacka</reviser>
   <publisher>Dorota Kasperuk</publisher>
   <dateOfPublication>2026-06-30 18:40:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-06-30 15:23:48.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>