<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000003527_VII_Ga_000121_2023_Uz_2024-12-12_001">
   <signature>VII Ga 121/23</signature>
   <date>2024-06-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-12-17 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Paweł Dzienis</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Paweł Dzienis</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykładnia oświadczenia woli</themePhrase>
      <themePhrase>Odstąpienie od umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 299; art. 327; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 735; art. 735 § 1; art. 84; art. 84 § 1; art. 88; art. 88 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 735 § 1 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 65 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Natalia Chwastek</recorder>
   <thesis>Okoliczności w jakich doszło do złożenia oferty, fakt, że dopiero z dniem wysłania SMS-a ze słowem „tak” regulaminy zostały udostępnione do zapoznania się powoduje, że postępowanie powoda zostało wysłane błędnie przekazanie pozwanej, że umowa została jej zaoferowana na 14 dni bezpłatnie. Z tych powodów pozwana nie ma obowiązku uiszczania opłaty za dalszy okres.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krzysztof Kruglicz</reviser>
   <publisher>Dorota Kasperuk</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-17 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-17 14:16:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>