<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505000003527_VII_Ga_000435_2019_Uz_2019-12-20_001">
   <signature>VII Ga 435/19</signature>
   <date>2019-12-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-05-26 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050500</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Leszek Ciulkin</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Leszek Ciulkin</judge>
      <judge>Katarzyna Topczewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 233 § 1 kpc , art. 6 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Barbara Tomaszuk</recorder>
   <thesis>Rynkową bowiem jest wyłącznie cena, o której wysokości decydują rynkowe mechanizmy podaży i popytu, ustalona jest między podmiotami, który płaci, a podmiotem oferującym usługę. Mechanizm taki nie ma miejsca w przedmiotowym przypadku, gdy powód ustala arbitralnie stawkę takiego najmu, a poszkodowanego wysokość tej stawki nie interesuje, nie jest bowiem zobowiązany do jej uregulowania. Pozwany zaś postawiony jest przed faktem dokonanym bez jakiego, jakiejkolwiek możliwości wpływu na cenę transakcyjną. Mechanizm ten nie ma nic wspólnego z rynkiem najmu i cenami rynkowymi. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krzysztof Kruglicz</reviser>
   <publisher>Dorota Kasperuk</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-26 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-06 02:23:03.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>