VII Ga 534/17 2018-01-19 01:00:00.0 CET 2018-09-27 22:10:52.0 CEST 15050500 3527 DECISION, REASON Leszek Ciulkin Leszek Ciulkin Alicja Dubij Jacek Malinowski Przeniesienie własności Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 10; art. 10 § 1; art. 10 § 2; art. 55; art. 60; art. 60 § 1; art. 64; art. 64 § 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 58; art. 58 § 3) Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 - art. 14; art. 17) 10 ksh Marcin Matuk Przeniesienie przez występującą wspólniczkę na pozostałych wspólników ogółu przysługujących jej praw i obowiązków prowadziło do powtórzenia elementu uprawnienia lub odpowiedzialności, a tym samym do zniwelowania tych elementów po stronie obu wspólników pozostałych w spółce. Tytułem przykładu należy wskazać, że powiększenie prawa wspólnika do samodzielnej reprezentacji spółki o prawo reprezentacji spółki przysługującego innemu wspólnikowi byłoby nieskuteczne i pozbawione sensu. Tym samym przeniesienie na dotychczasowych wspólników praw i obowiązków w zakresie odpowiadającym zakresowi, który już im przysługuje, prowadzi do skonsumowania jednorodzajowych uprawnień i obowiązków i sprowadzenia ich do wartości pojedynczych, co też miało miejsce w niniejszej sprawie. Barbara Tomaszuk Dorota Kasperuk 2018-09-27 22:10:52.0 CEST 2023-12-07 02:13:14.0 CET