VIII Ka 149/17 2017-07-06 02:00:00.0 CEST 2018-01-25 21:05:20.0 CET 15050500 4006 SENTENCE, REASON Sławomir Wołosik Oszustwo Przestępstwo przeciwko mieniu Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 20; art. 270; art. 270 § 1; art. 272; art. 286; art. 286 § 1; art. 291; art. 291 § 1; art. 291 § 1 pkt. 17; art. 291 § 1 pkt. 20; art. 291 § 1 pkt. 21; art. 291 § 1 pkt. 23; art. 291 § 1 pkt. 24; art. 291 § 1 pkt. 27; art. 291 § 1 pkt. 28; art. 291 § 1 pkt. 29; art. 291 § 1 pkt. 30; art. 291 § 1 pkt. 32; art. 291 § 1 pkt. 33; art. 291 § 1 pkt. 34; art. 291 § 1 pkt. 40; art. 33; art. 33 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 46; art. 46 pkt. 24; art. 46 § 1; art. 53; art. 63; art. 63 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2; § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 14; art. 14 § 1; art. 167; art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 193; art. 193 § 1; art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 1 pkt. 3; art. 332; art. 332 § 1; art. 332 § 1 pkt. 2; art. 366; art. 366 § 1; art. 398; art. 398 § 1; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 415; art. 415 § 5; art. 415 § 5 zd. 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 424 § 1 pkt. 2; art. 424 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 9; art. 457; art. 457 § 2; art. 483; art. 483 pkt. 4; art. 49 a; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 7) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - ) art. 437§1 kpk, art. 286§1 kk, art. 291§1 kk i inne Agnieszka Malewska Z kolei w aspekcie ustalenia wartości poszczególnych pojazdów objętych zarzutami wyłącznie w oparciu o zeznania osób pokrzywdzonych bez uciekania się do opinii biegłego, to skarżącej wypada wskazać, że w realiach niniejszej sprawy pojęcie wartości pojazdu i pojęcie szkody wyrządzonej przestępstwem poszczególnym pokrzywdzonym nie są tożsame. Szkodą w realiach niniejszej sprawy jest bowiem rzeczywista kwota, jaką poszczególni pokrzywdzeni wyłożyli na zakup aut (przekazali oskarżonym), które następnie zostały im odebrane czyli tzw. cena transakcji zakupu. Zasadniczo może ona, aczkolwiek nie musi odpowiadać realnej wartości auta w chwili transakcji. Skoro postępowanie w sprawie potwierdziło fakt poniesienia przez poszczególnych pokrzywdzonych stosownych kwot na zakup samochodów, to Sąd orzekający zobligowany był do przyjęcia (za wyjątkiem kilku wypadków modyfikacji w tym zakresie zarzutów), wartości szkód na poziomie właśnie owych cen transakcyjnych wskazywanych w zeznaniach pokrzywdzonych. Szkodą z punktu widzenia pokrzywdzonych była bowiem określona w pieniądzu kwota jaką utracili oni z chwila odbioru im zakupionych aut, a nie zaś realna wartość tychże aut w chwili ich zakupu, która wg obrońcy miałby oszacować biegły. Agnieszka Malewska Iwona Sacharewicz 2018-01-25 21:05:20.0 CET 2023-12-06 02:06:59.0 CET