<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505050002012_IV_RC_000677_2013_Uz_2014-02-11_001">
   <signature>IV RC 677/13</signature>
   <date>2014-02-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2014-02-14 19:15:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050505</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 128 kro, art. 133 § 1 kro i art. 135 § 1 i 2 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Z uwagi na brak jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych po stronie pozwanego, nie jest możliwe wykonanie przez niego obowiązku alimentacyjnego względem małoletniej córki. Ze sprawy IV RC 678/13 wynika, iż pozwany nie posiada żadnego majątku.  Brak po stronie zobowiązanego jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych, skutkuje oddaleniem powództwa o alimenty, mimo istnienia usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Michałowska</reviser>
   <publisher>Beata Michałowska</publisher>
   <dateOfPublication>2014-02-14 19:15:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-07 01:11:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>