<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505050003021_VI_P_000038_2018_Uz_2018-05-30_003">
   <signature>VI P 38/18</signature>
   <date>2018-05-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-10 22:10:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050505</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marta Kiszowara</chairman>
   <judges>
      <judge>Tadeusz Matys</judge>
      <judge>Marta Kiszowara</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 477(2); art. 477(2) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 5; art. 5 ust. 1; art. 5 ust. 1 pkt. 2; art. 97)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 30; art. 30 § 1; art. 30 § 1 pkt. 2; art. 30 § 4; art. 45; art. 45 § 1; art. 47(1))</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Piotr Kubiak</recorder>
   <thesis>Należy przy tym podkreślić ,że w procesie jak ten , w pełni kontradyktoryjnym ,  zgodnie z art. 6kc i 232 kpc na każdej ze stron spoczywał ciężar udowodnienia prezentowanych stanowisk . W tym kontekście warte analizy , zdaniem Sądu , jest to , że  pozwana , nie wskazała faktycznie żadnych dowodów potwierdzających zasadność sformułowanej przyczyny wypowiedzenia  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Wieremiejuk</reviser>
   <publisher>Anna Wieremiejuk</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-10 22:10:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-10 14:35:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>