<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505050006506_XIII_W_004820_2014_Uz_2014-11-04_001">
   <signature>XIII W 4820/14</signature>
   <date>2014-10-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-11-17 19:15:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050505</courtId>
   <departmentId>6506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Kęska</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Kęska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wykroczenie Przeciwko Porządkowi I Spokojowi Publicznemu</themePhrase>
      <themePhrase>Broń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 1999 r. Nr 53, poz. 549 - art. 39; art. 39 § 1; art. 39 § 2; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 4; art. 51; art. 51 ust. 1; art. 51 ust. 2; art. 51 ust. 2 pkt. 1; art. 51 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 119; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 2; art. 62; art. 62 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>50a § 1 kw</legalBasis>
      <legalBasis>51 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 21.05.1999 r. o obroni i amunicji</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Artur Jocz – Borowski</recorder>
   <thesis>Istotnym jednak jest, iż jako „inny podobnie niebezpieczny przedmiot” należy rozumieć taką rzecz, która ze względu na swoje cechy i właściwości jest podobnie niebezpieczna jak wprost wskazane w przepisie nóż bądź maczeta. Drewniana pałka ujawniona u obwinionego jest przedmiotem twardym i tępym. Jakkolwiek, użyta w niewłaściwy sposób (np. w bójce) – może wywołać poważne skutki dla zdrowia i życia człowieka, to jednak nie jest w żaden sposób przedmiotem podobnie niebezpiecznym jak nóż czy maczeta. Uwzględniając bowiem jej sposób wykonania tak bardzo różni się ona w swoich obiektywnych właściwościach oraz przeznaczeniu od noża i maczety, że można jednoznacznie wykluczać ją z kategorii pojęcia &quot;innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu&quot;, wyrażającego znamię wykroczenia z art. 50a § 1 kw.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Karpiesiuk</reviser>
   <publisher>Paweł Karpiesiuk</publisher>
   <dateOfPublication>2014-11-17 19:15:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-06 03:13:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>