<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505050007506_XV_K_000305_2014_Uz_2014-11-13_001">
   <signature>XV K 305/14</signature>
   <date>2014-10-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-09-17 20:15:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050505</courtId>
   <departmentId>7506</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Dąbrowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Dąbrowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Paserstwo</themePhrase>
      <themePhrase>Uniewinnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 278; art. 278 § 1; art. 291; art. 291 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 73; art. 73 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 423; art. 423 § 1 a; art. 626; art. 626 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 291 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Adam Kruglicz</recorder>
   <thesis>&quot;Komputer został przekazany w całości z urządzeniami peryferyjnymi oraz w torbie. Co więcej, biorąc po uwagę wiedzę i doświadczenie przeciętnie myślącego człowieka, powyższa okoliczność skłania raczej do wniosku, iż jeżeli dana osoba korzysta z komputera, znając do niego hasło dostępu to jest jego właścicielem. Sam fakt obniżonej ceny w tym przypadku nie mógł być elementem skłaniającym do podejrzeń, skoro przedmiot został przekazany do lombardu za pokwitowaniem z podaniem danych. Podstawowa wiedza wskazuje, że z pożyczek pod zastaw korzystają osoby znajdujące się w trudnym położeniu, którym szybko potrzebne są pieniądze. Lombard zaś nie zajmuje się moralną sferą swej działalności, ani nie bada przyczyn, które skłoniły klienta do zawarcia umowy. Z kolei Państwo dopuszcza tego rodzaju działalność na terytorium kraju.”
„Prokurator, czy Sędzia byłby może zaniechał zakupu laptopa w ustalonych okolicznościach, ale tego rodzaju wzorca nie można przykładać do wszystkich. Chodzi tu o przeciętną ostrożność oczekiwaną od zwykłego obywatela.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Katarzyna Piotrowska</reviser>
   <publisher>Katarzyna Piotrowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-09-17 20:15:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-03 21:47:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>