I C 254/15 2016-01-04 01:00:00.0 CET 2016-01-28 18:15:28.0 CET 15050515 503 REASON Ochrona Własności Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - ust. 1; ust. 1 poz. 1025) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 222; art. 222 § 1; art. 222 § 2) art. 140 k.c. art. 222 § 2 kc Prawo własności nie jest bowiem prawem nieograniczonym i do zadań Sadu należało w niniejszej sprawie wyważenie interesu obu stron. W opinii Sądu, nie ma żadnych wątpliwości, że działanie pozwanego M.C. mieściło się w zaleceniach związanych z potrzebą zabezpieczenia budynku gospodarczego powodów, zaprezentowanych w opinii biegłego z zakresu budownictwa lądowego R.K., sporządzonej do sprawy sygn. akt IC (...) (k. 70-73, 152-153). Zdaniem tego specjalisty „jeśli pozwany wykona izolację pionową przeciwwilgociową budynku gospodarczego to poziom gruntu na działce pozwanego może zostać zachowany” (k. 153). Należy więc uznać, że postępowanie pozwanego nie było podyktowane chęcią ingerencji w prawo własności powodów, czy też nie miało na celu naruszenie ich interesu. Wręcz przeciwnie, dostosowując się do wyroku zapadłego w sprawie o sygnaturze akt IC (...), realizował on jedynie zalecenia Sądu, poparte opinią biegłego. Halina Brechun Halina Brechun 2016-01-28 18:15:28.0 CET 2016-09-06 13:31:56.0 CEST