<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505150000503_I_C_000271_2014_Uz_2015-12-21_002">
   <signature>I C 271/14</signature>
   <date>2015-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-28 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 98; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 435; art. 436; art. 436 § 1; art. 436 § 2; art. 444; art. 445; art. 445 § 1; art. 481)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 123 pkt. 1 i 2 w zw. z art. 19 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Oczywistym jest, że ustalenie wartości rynkowej używanych ubrań jest trudne, lecz z drugiej strony, użytkownik w przypadku straty nie kupowałby takich samych używanych ubrań, lecz zupełnie nowych, co wiąże się z koniecznością wydatkowania wyższych kwot. Stąd Sąd uznał, iż ustalone wartości przez biegłego są wiarygodne i zasądził na rzecz powoda kwotę dochodzoną w pozwie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Brechun</reviser>
   <publisher>Halina Brechun</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-28 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-01 20:52:48.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>