<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505150000503_I_C_000271_2014_Uz_2015-12-21_003">
   <signature>I C 271/14</signature>
   <date>2015-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-28 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Daniel Czech</chairman>
   <judges>
      <judge>Daniel Czech</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 123 pkt. 1 i 2 w zw z art. 19 ust. 3 ustawy o ubzpieczeniu obowiązkowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Jolanta Chwiedźko</recorder>
   <thesis>Oczywistym jest, że ustalenie wartości rynkowej używanych ubrań jest trudne, lecz z drugiej strony, użytkownik w przypadku straty nie kupowałby takich samych używanych ubrań, lecz zupełnie nowych, co wiąże się z koniecznością wydatkowania wyższych kwot. Stąd Sąd uznał, iż ustalone wartości przez biegłego są wiarygodne i zasądził na rzecz powoda kwotę dochodzoną w pozwie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Brechun</reviser>
   <publisher>Halina Brechun</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-28 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-01 20:52:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>