I C 278/15 2015-12-21 01:00:00.0 CET 2016-01-08 18:15:28.0 CET 15050515 503 REASON Powództwo Przeciwegzekucyjne Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 3; § 3 ust. 1; § 6; § 6 pkt. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 101; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 2; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 710) art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c. W niniejszej sprawie strona powodowa domagając się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego – zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 5 maja 2011 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I C (...) w całości, wskazywała, iż zdarzeniem, wskutek którego wygasł obowiązek opróżnienia i wydania właścicielowi domu mieszkalnego oznaczonego nr (...) oraz innych zabudowań położonych we wsi K.na działce oznaczonej nr (...), było uprawomocnienie się wydanego przez Sąd Rejonowy w Sokółce wyroku nakazującego wydzielenie do odrębnej księgi wieczystej m.in. wskazanej wyżej nieruchomości zabudowanej i wpisanie w dziale II nowozałożonej księgi prawa własności nieruchomości na współwłasność z udziałami wynoszącymi po 1/2 części na rzecz pozwanych E.K. oraz B.P.. Przedmiotowa okoliczność nie mogła jednak samodzielnie stanowić podstawy do pozbawienia przedmiotowego tytułu wykonawczego wykonalności. Podkreślić należy bowiem, iż orzeczenie Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 6 maja 2014 r. – rozstrzygając o obowiązku nakazu odzwierciedlenia w księdze wieczystej praw właścicielskich istniejących po stronie pozwanej E.K.- nie stwarzało autonomicznie praw do korzystania z przedmiotowej nieruchomości przez powodów. Przesłanką do uwzględnienia powództwa było natomiast uzyskanie przez powodów zgody współwłaściciela nieruchomości na dalsze bezpłatne korzystanie z nieruchomości, co uznać należało za zawarcie pomiędzy powodami a E.K.- w sposób dorozumiany - umowy użyczenia. Halina Brechun Halina Brechun 2016-01-08 18:15:28.0 CET 2026-01-28 01:12:20.0 CET