I C 314/13 2015-07-17 02:00:00.0 CEST 2015-09-09 20:15:04.0 CEST 15050515 503 REASON Ochrona Posiadania Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 333; art. 333 § 2; art. 98) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 344; art. 344 § 1) art. 344 kc Pozwani zakwestionowali natomiast, by S. M. K., podejmując wskazane wyżej czynności prowadzące do wyzucia powódki z posiadania, działała na zlecenie i na rzecz pozwanych. Twierdzenia przesłuchanych w sprawie w drodze pomocy prawnej Iwony Ł. K. (k. 219), J. K. (k. 220) oraz S. M. K. (k. 218), wskazujące, iż pozwani nie tylko nie zlecali córce pozbawienia powódki posiadania nieruchomości, lecz nawet nie posiadali informacji o takich działaniach, Sad uznał za całkowicie niewiarygodne. Zauważyć bowiem należy, iż całkowicie nielogicznym i sprzecznym z zasadami doświadczenia życiowego byłoby, by mieszkająca poza granicami P. S. M. K., bez żadnego racjonalnego powodu, nie osiągając z tego tytułu żadnej korzyści, nie tylko nie działając na zlecenie rodziców, ale i bez ich wiedzy, przyleciała do P.i, by podjąć tak drastyczne kroki, jak pozbawienie własnej babci miejsca zamieszkania – poprzez wyniesienie jej rzeczy z należącego do pozwanych domu i zmianę zamków w drzwiach tegoż budynku, by następnie wrócić na terytorium S. Z.. Tym bardziej uznać należy za całkowicie sprzeczną z prawdą lansowaną przez pozwanych wersję, iż nie interesowali się oni przedmiotową nieruchomością, nie są pewni kto tam zamieszkuje i nie wiedzieli o wyzuciu z posiadania powódki, skoro w czasie pozbawienia powódki posiadania, toczyła się przed Sądem Rejonowym w S. pod sygn. akt I C 57/13, zainicjowana przez pozwanych, powoływana przez nich w piśmie z dnia 2 stycznia 2014 roku (k. 91), Jolanta Chwiedźko Halina Brechun 2015-09-09 20:15:04.0 CEST 2015-12-17 10:34:25.0 CET