<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505150000503_I_Ns_000979_2015_Uz_2015-11-30_002">
   <signature>I Ns 979/15</signature>
   <date>2015-11-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 321; art. 321 § 1; art. 520; art. 520 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 176; art. 176 § 1; art. 336; art. 339)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 172 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Z uwagi na to, że nabycie własności nastąpiło na podstawie decyzji administracyjnych wydanych w toku postępowania administracyjnego, Skarb Państwa pozostawał w przekonaniu, iż jest właścicielem przedmiotowych nieruchomości, a w związku z  tym było to posiadanie samoistne w dobrej wierze. Nie ma znaczenia okoliczność, iż niektóre nieruchomości były wydzierżawione dla osób trzecich. Jest do zdaniem Sądu przejaw zarządzania nieruchomością odpowiadający wykonywaniu własności państwowej przez organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Brechun</reviser>
   <publisher>Halina Brechun</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-19 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-23 09:27:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>