<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505150000503_I_Ns_001341_2016_Uz_2017-05-25_002">
   <signature>I Ns 1341/16</signature>
   <date>2017-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-16 22:05:40.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15050515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zniesienie współwłasności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 zd. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 41; art. 41 ust. 1; art. 83; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 206; art. 210; art. 210 § 1; art. 210 § 2; art. 211; art. 212; art. 212 § 2; art. 212 § 3; art. 213; art. 213 § 1; art. 213 § 2; art. 214; art. 214 § 1; art. 216; art. 216 § 1; art. 216 § 2; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 55(3); art. 621; art. 622; art. 623; art. 624; art. 625; art. 63(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (Dz. U. z 2003 r. Nr 64, poz. 592 - art. 2 a; art. 2 a ust. 1; art. 2 a ust. 2; art. 2 b; art. 2 b ust. 1; art. 2 b ust. 2; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 6 ust. 2; art. 6 ust. 3; art. 6 ust. 3 pkt. 2; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 7 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 210, 211 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Również w ocenie Sądu taki sposób wyjścia ze współwłasności jest najbardziej racjonalnym rozstrzygnięciem, gwarantującym prawidłowość prowadzenia powyższego gospodarstwa, a tym samym zgodnym z interesem społeczno-gospodarczym. Bezspornym w niniejszej sprawie było bowiem, iż przedmiotowe gospodarstwo rolne w chwili obecnej prowadzi wyłącznie uczestniczka postępowania wraz z rodziną, tj. z synem i synową, a jednocześnie stanowi ono dla niej oraz jej najbliższych centrum życiowe i utrzymania. E.K. jest jednocześnie właścicielką położonej we wsi K.  nieruchomości rolnej oznaczonej jako działka o numerze (...) o powierzchni 11,73 ha, inwentarza żywego hodowanego w przedmiotowym gospodarstwie oraz maszyn i urządzeń niezbędnych do prowadzenia działalności rolniczej – stanowiących wraz z przedmiotem niniejszego postępowania zorganizowaną całość gospodarczą. Natomiast B.P. mieszka w B., oprócz przedmiotu niniejszego postępowania nie posiada nieruchomości rolnych, utrzymuje się z świadczenia rentowego. Powyższe okoliczności, w tym obecny stan gospodarstwa, przekonują, iż jedynie przyznanie przedmiotowego gospodarstwa uczestniczce postępowania gwarantuje jego dalsze działanie i prowadzenie w zgodzie z zasadami racjonalnej gospodarki. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Chwiedźko</reviser>
   <publisher>Halina Brechun</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-16 22:05:40.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-25 19:03:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>