<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150505150000503_I_Ns_002966_2014_Uz_2015-10-05_001">
   <signature>I Ns 2966/14</signature>
   <date>2015-10-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-25 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15050515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Daniel Czech</chairman>
   <judges>
      <judge>Daniel Czech</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Dekret z dnia 25 września 1945 r. - Prawo małżeńskie (Dz. U. z 1945 r. Nr 48, poz. 270 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 172 § 1 i 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Sylwia Kudaszewicz</recorder>
   <thesis>Podkreślić ponadto należy, iż zasiedzenie jest pierwotnym sposobem nabycia prawa podmiotowego i nie stanowi formy zniesienia współwłasności, czy też działu spadku. Dla stwierdzenia zasiedzenia prawa własności nieruchomości istotnym był faktyczny zakres (granice) posiadania nieruchomości, nie zaś propozycje działowe zainteresowanych, czy tym bardziej zgodność tych propozycji z „zasadami współżycia społecznego oraz racjonalnego gospodarowania nieruchomościami”.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Halina Brechun</reviser>
   <publisher>Halina Brechun</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-25 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-05 07:49:33.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>