<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150510000001521_III_U_001045_2013_Uz_2014-03-10_001">
   <signature>III U 1045/13</signature>
   <date>2014-02-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-07-11 22:10:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jolanta Pardo</chairman>
   <judges>
      <judge>Jolanta Pardo</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 217; art. 217 § 3; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - art. 118; art. 118 ust. 1 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekr. Sąd. Grzegorz Brzeziński</recorder>
   <thesis>o uznaniu zatrudnienia za pracę w szczególnych warunkach nie przesądza nazwa stanowiska użyta przez pracodawcę, lecz pozytywna weryfikacja dokumentu pod kątem zgodności rzeczywiście wykonywanej przez pracownika pracy z ustawowymi wymaganiami.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agata Fronc</reviser>
   <publisher>Agata Fronc</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-11 22:10:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-07-01 21:59:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>