<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150510150000503_I_C_000447_2016_Uz_2017-06-07_001">
   <signature>I C 447/16</signature>
   <date>2017-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051015</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Edyta Pacewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Edyta Pacewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność solidarna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 299; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 366)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 366 K.C.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Beata Łapińska</recorder>
   <thesis>Powódka uczestnicząc w negocjowaniu umowy o organizację przyjęcia weselnego z sześciorgiem osób miała podstawy do przyjęcia, że są oni zobowiązani wobec niej do zapłaty wszyscy razem i każdy z osobna. Zamawiający nie ujawnili powódce swoich &quot;wewnętrznych&quot; ustaleń co do rozkładu kosztów wesela, a wpłacając różne kwoty i przez różne osoby ze swego grona dali dowód, że też rozumieją swoją odpowiedzialność zobowiązaniową jako solidarną i upewniali w tym powódkę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Łapińska</reviser>
   <publisher>Iwona Markowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-27 16:53:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>