<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000000503_I_C_000027_2018_Uz_2018-04-17_002">
   <signature>I C 27/18</signature>
   <date>2018-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-09 22:10:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 12; art. 37; art. 58)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 - art. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Art. 4 ustawy z 20.07.2017r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, ustawy-Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo spółdzielcze powinien być interpretowany ściśle. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Grandys</reviser>
   <publisher>Dagmara Napieraj</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-09 22:10:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-11 18:55:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>