<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000000503_I_C_000035_2016_Uz_2017-06-01_004">
   <signature>I C 35/16</signature>
   <date>2017-06-01 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-07-13 22:06:48.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zobowiązanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 365; art. 386; art. 386 § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 410; art. 415; art. 416; art. 471; art. 474; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 560; art. 560 § 1; art. 566; art. 86; art. 86 § 1; zd. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 416 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sąd jest związany ustaleniami faktycznymi i prawnymi zawartymi w uzasadnieniu wyroku w przedmiocie zasadności uchylenia się powódek od skutków prawnych sprzedaży nieruchomości. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Grandys</reviser>
   <publisher>Dagmara Napieraj</publisher>
   <dateOfPublication>2017-07-13 22:06:48.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-11 17:59:20.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>