<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000000503_I_C_000311_2016_Uz_2016-10-05_002">
   <signature>I C 311/16</signature>
   <date>2016-10-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-12-02 18:15:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo Przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 841; art. 841 § 1; art. 841 § 3; art. 925; art. 925 § 1; art. 925 § 2; art. 930; art. 930 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 123; art. 123 ust. 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 925§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Art. 925 § 1 kpc nie wymaga powzięcia wiadomości o wszczęciu egzekucji konkretnie z nieruchomości, lecz o wszczęciu egzekucji w ogóle. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Grandys</reviser>
   <publisher>Dagmara Napieraj</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-02 18:15:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-21 13:49:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>