<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000000503_I_C_000353_2016_Uz_2019-11-21_001">
   <signature>I C 353/16</signature>
   <date>2019-11-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-02-10 18:10:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Rafał Kubicki</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Rafał Kubicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 118; art. 118 zd. 2; art. 222; art. 222 § 1; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 229; art. 229 § 1; art. 230)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 224 i 225 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Arletta Sokół</recorder>
   <thesis>Osobie, która utraciła własność rzeczy wskutek zasiedzenia przez posiadacza nie przysługuje wobec posiadacza roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy bez podstawy prawnej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Kosowska</reviser>
   <publisher>Joanna Kamińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-10 18:10:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-10 11:56:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>