<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000000503_I_C_000720_2016_Uz_2018-03-02_002">
   <signature>I C 720/16</signature>
   <date>2018-03-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-07 22:10:15.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Rafał Kubicki</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Kubicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Powództwo przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 355; art. 355 § 1; art. 777; art. 777 § 1; art. 777 § 1 pkt. 4; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 410; art. 410 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 840§1 pkt 2 k.p.c</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Grandys</recorder>
   <thesis>Dopuszczalna jest zmiana powództwa przeciwegzekucyjnego na powództwo o zapłatę, ponieważ sytuacja polegająca na częściowym lub zupełnym wyegzekwowaniu tytułu wykonawczego w toku sprawy czyni dotychczasowe brzemiennie żądania bezprzedmiotowym, a teza o niedopuszczalności zmiany przedmiotu powództwa w istocie pozbawiłaby powodów ochrony prawnej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Grandys</reviser>
   <publisher>Dagmara Napieraj</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-07 22:10:15.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-15 10:51:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>