<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000003009_VI_RCa_000091_2017_Uz_2017-06-05_001">
   <signature>VI RCa 91/17</signature>
   <date>2017-05-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-09 03:49:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>3009</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aneta Szwedowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Aneta Szwedowska</judge>
      <judge>Jolanta Biernat-Kalinowska</judge>
      <judge>SR del. do SO Katarzyna Zielińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uchylenie alimentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 138; art. 96)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 138 kro w zw z art. 133 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o sekretarza sądowego Marta Cymes</recorder>
   <thesis>oddalono apelację - nie uwzględniono powództwa o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda względem pozwanej - dorosłej córki powoda.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Łastowska</reviser>
   <publisher>Ewa Sowińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-09 03:49:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-08 17:22:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>