<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000003009_VI_RCa_000294_2017_Uz_2018-02-05_001">
   <signature>VI RCa 294/17</signature>
   <date>2017-12-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-08 21:19:58.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>3009</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Lech Dłuski</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR del do SO Marek Maculewicz</judge>
      <judge>Waldemar Pałka</judge>
      <judge>Lech Dłuski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 316; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 §1 kpc, art 133§ 1 kro, art. 135§ 1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>po sekr. sądowego Sylwia Stankiewicz</recorder>
   <thesis>zmieniono zaskarżone orzeczenie w p. 1 o tyle tylko, że obniża ustalone tam alimenty do kwoty po 200 zł miesięcznie; w pozostałej części apelację oddalono; przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie w kwocie  120 zł pow. o podatek VAT tytułem reprezentowania pozwanej z urzędu oraz 155,52 zł tytułem poniesionych wydatków koszty procesu za instancję odwoławczą między stronami wzajemnie zniesiono. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Łastowska</reviser>
   <publisher>Ewa Sowińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-08 21:19:58.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-08 10:46:54.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>